El escrito amicus se presentó en la Tercera División del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de California. La OCDNA contiene casi 200 000 perfiles de ADN individuales, y se añaden entre 13 000 y 20 000 perfiles adicionales cada año. Esto significa que 1 de cada 16 residentes del Condado de Orange tiene su secuencia genética altamente personal y sensible, y la de su familia, bajo vigilancia estatal. Si bien solo abarca un condado, el OCDNA tiene más de 29 bases de datos de ADN estatales, y prácticamente todos los acuerdos de declaración de culpabilidad ahora incluyen el ADN si el acusado aún no lo ha proporcionado.
El amicus brief destaca cómo, en nuestras observaciones judiciales, los fiscales aprovechan las protecciones menos formales de los tribunales de delitos menores para sistematizar la recopilación del ADN de una persona y destaca las experiencias de las personas que se sienten obligadas a proporcionar esa información personal y única. Según nuestras observaciones judiciales, los fiscales suelen dirigirse a personas que aún no están representadas y presentan su oferta de declaración de culpabilidad como explosiva, es decir, solo válida en ese momento (antes de hablar con un abogado). Los fiscales proporcionan poca o ninguna información sustancial sobre el OCDNA, como dónde se almacenará el ADN, durante cuánto tiempo, quién tendrá acceso a él, para qué se utilizará, etc. Ya hay muchos factores sistémicos que llevan a una persona a sentirse obligada a llegar a un acuerdo, por ejemplo, evitar la cárcel, la pérdida de trabajo o las posibles consecuencias de inmigración, y el amicus brief detalla cómo los fiscales capitalizan estos factores para impulsar los acuerdos de ADN. La rápida expansión del programa y la recolección masiva de ADN de personas simplemente cargado con un delito menor, hizo que una mujer acusada se sintiera «como una esclava, como un animal, no como un ser humano». El escrito amicus insta al Tribunal de Apelación a anular la desestimación por parte del tribunal de primera instancia de este importante caso.
Para leer el amicus brief completo, haga clic aquí.
